CANON EOS 400D |

2009년 04월 06일 01:43

2006년 9월 출시한 캐논400D.
1010만 화소(CMOS)와 2.5" LCD 채택으로 프로급 화질을 표현하는 바디

- 렌즈 : EF35mm f/1.4L USM
- 셔터스피드 : 1/320 sec
- 조리개수치 : f/2.2
- 감도 : ISO100
- 화이트밸런스 : AWB
- 픽쳐스타일 : Portrait

- 렌즈 : EF35mm f/1.4L USM
- 셔터스피드 : 1/250 sec
- 조리개수치 : f/2.8
- 감도 : ISO100
- 화이트밸런스 : AWB
- 픽쳐스타일 : Portrait

- 렌즈 : EF50mm f/1.4 USM
- 셔터스피드 : 1/250 sec
- 조리개수치 : f/4.5
- 감도 : ISO100
- 화이트밸런스 : AWB
- 픽쳐스타일 : Portrait

- 렌즈 : EF85mm f/1.2L II USM
- 셔터스피드 : 1/250 sec
- 조리개수치 : f/2.8
- 감도 : ISO100
- 화이트밸런스 : AWB
- 픽쳐스타일 : Portrait

- 렌즈 : EF70-200mm f/2.8L IS USM

[|||||]400D[|||||]EOS[|||||]CANON[|||||]2006

코멘트 | 관련글

스크랩(0) | 수정 | 삭제


KENOX GX-1 \|	2002년 07월 26일 23:22

http://blog.photovill.com//32395



처음에 카메라를 사려 했을때 주위에서는 케논이나 니콘을 사라고 권했습니다 그런데 전 그런카메라엔 눈이 안가고 삼성에서 새로 만든 SLR카메라에 맘이 가는거예요 렌즈가 슈나이더라는것과 우리나라에서 만든 제품이라는게 너무 맘에 들었어요 게다가 수동촛점이라는게 배우기 시작하는 제겐 매력적인 조건이었거든요 하지만, 다들 왜 그걸 샀냐며 혀를 찼죠. 저도 괜히 이걸로 고집했나...좀 후회도 했구요 호환되는줌 렌즈들 때문에요...호환렌즈들은 슈나이더가 아니더라구요. 줌렌즈로 찍은 사진은 많이 확대했을때 입자가 거칠고 더불어 칼라도 약해지는게 흠이더라구요. 하지만 그 후회는 얼마가지 않았어요. 줌렌즈보다 표준렌즈로 담는 사진이 더 진솔하다는 느낌과 생각에...특별한 일이 없는 경우 외에는 표준으로만 찍습니다. 정말 샤프하게 잘 나오거든요 게다가 리모콘이 있어 단체 사진을 찍을때 뛰거나 찍는 사람이 빠져야 하는 일이 없어서 주위의 부럼을 사기도 합니다 '장비는 중요하지 않다'는 의견과 '무슨소리! 장비는 남들 쓰는걸 써야지!'라는 의견사이에서 참 당혹스러울 때도 있고 뿌듯할때도 있습니다. 하지만 정말 장비는 중요하지 않다고 생각해요. 사진은 자동카메라로도 오래된 야시카,올림푸스 로도 찍을 수 있는거잖아요 무얼 어떻게 찍느냐..하는 찍는사람의 손과 재능에 달려 있다고 생각합니다 카메라 업체에서는 찍는 사람이 원하는걸 만족시킬 수 있게 발전했으면 좋겠다는 생각을 국내 제품을 쓰면서 했습니다. 조잡한 다기능보다는 선명한 화질을위한 렌즈의 발전에 신경을 써 줬으면...하는 생각이요. 지금은 다른 카메라를 사서 같이 가지고 다니려고 합니다 눈이 많이 나빠져서 자동을 겸한 걸로 구하려고요 하나는 흑백 하나는 칼라 ^^ 사진찍는 재미...늙어서도 즐길 수 있으면 좋겠습니다~ 국산 카메라로요^^

코멘트 \| 관련글	스크랩(0) \| 수정 \| 삭제


PENTAX 645N 편리성에 놀라구 사진에 기절하는 까미라 \|	2002년 07월 30일 09:03

http://blog.photovill.com//32394



안녕하세요!!^^* 저는 콘탁스645와 펜탁스 645n을 같이 구입해 한동안 쓰다가 지금은 펜탁스645n를 사용하고있읍니다. 두 카메라 모두 매우 훌륭한 카메라인건 사실입니다!! 다만 콘탁스 같은 경우는 밧데리 소모가 매우 크다는 큰 문제점이있는것 같더군요!! 개인적으로는 그 점이 매우 불편해 콘탁스를 정리하고 펜탁스로 쓰고있읍니다. 두 카메라를 쓰면서 느낀점을 몇자 적읍니다. 1) AF속도면에서 초음파모터를 쓰는 콘탁스가 속도가 더 빠를거라는 생각이 들지만 실제 사용해보면 펜탁스가 더 빠르고 정확한것 같읍니다. 다만 펜탁스가 소음이 콘탁스보다 더 납니다. 2) 다만 콘탁스는 홀더 교환이 되고 폴라로이드를 사용할수있는점은 펜탁스보다 유리합니다. 마미야645AF도 물론 교환이 되죠..^^* 펜탁스의 단점은 홀더 교환이 않된다는 점입니다.^^* 3) 바디의 편의성은 개인적으로 펜탁스가 가볍고 쓰기가 콘탁스보다 편하다는 생각이 듭니다...크기나 무게가 아무래도 콘탁스보다 낮읍니다...!!^^* 다만 셔터속도가 콘탁스는 1/4000 이며 후레쉬 동조도 1/125인점이 펜탁스보다는 훨씬 낮죠.....!! 펜탁스는 1/1000.....1/60 ....입니다. 4) 콘탁스의 최대 단점은 밧데리 소모량이 매우커서 보조 밧데리팩을 꼭 달아야 된다는 점이 매우 불편하다고 생각이 들며...보조밧데리팩을 달아도 펜탁스보다는 훨씬 빨리 밧데리가 소모됩니다. 펜탁스는 밧데리 소모량이 극히 낮읍니다........!!^^* 5) 그리고 렌즈 성능문제인데.....많은 분들은 칼짜이스니 펜탁스보다 훨씬 좋게지 하는 분들이 많은것 같은데 ...막상 찍어서 프린트해보면 큰차이를 못느낍니다. 슬라이든 네가티브든....큰 차이가..^^* 오히려 가격대비 성능을 생각한다면 오히려 펜탁스가 더 매력적인것 같읍니다.......!!^^* 6) 펜탁스는 홀더 교환이 안되는 점이 불편하지만 펜탁스의 컨셉처럼 필드용에서는 탁월한 내구성과 편의성은 큰 장점인것 같읍니다. 그리고 콘탁스는 밧데리문제만 개선된다면 매우 훌륭한 카메라임에 틀림이 없겠죠...(높은 가격이 여전히 부담이지만...!!^^) 그럼 이만............^^

코멘트 \| 관련글	스크랩(0) \| 수정 \| 삭제

... [6341] [6342] 6343 [6344] [6345] [6346] [6347] [6348] [6349] [6350] ...